Dos vías de control corren a la vez, y solo una es una autoridad

Un pasaporte digital de producto (DPP) equivocado no es una carta de advertencia. Son dos exposiciones distintas que corren en paralelo, y las empresas que se preparan para la primera normalmente no se han dado cuenta de la segunda.

Vía uno: las autoridades nacionales

Los Estados miembros son responsables de aplicar y hacer cumplir el reglamento en su territorio. Las autoridades de vigilancia del mercado realizan controles de conformidad de producto y pueden adoptar medidas nacionales para mitigar riesgos de determinados productos. Los Estados miembros fijan las sanciones por infracciones y supervisan la evaluación y el seguimiento de los organismos de evaluación de la conformidad.

Las autoridades aduaneras aplican el reglamento en la frontera exterior, asegurándose de que los productos tienen pasaporte antes del despacho a libre práctica.

La forma práctica de todo esto es que el control es nacional, así que la respuesta a «cuál es la sanción» depende del Estado miembro, y una empresa que vende en toda la UE está expuesta al régimen más estricto de aquellos en los que vende, no a una media.

Vía dos: los consumidores

Es la que sorprende. Los consumidores tienen derecho a reclamar indemnización por daños causados por productos no conformes. Es aplicación privada, y no necesita que actúe ninguna autoridad.

La reclamación se dirige al fabricante del producto. Si el fabricante no está establecido en la Unión, se dirige al importador o al representante autorizado. Si ninguno de ellos está establecido en la Unión, puede responder el prestador de servicios logísticos.

Así que la responsabilidad sigue la cadena hasta encontrar a alguien dentro de la UE. Para un fabricante extracomunitario con importador europeo, eso significa que el importador carga con un riesgo creado por datos que no ha recopilado.

Qué cambia en el trato de los datos del pasaporte

En cuanto hay dos vías de control, la exactitud del pasaporte deja de ser una tarea documental y pasa a ser una cuestión de responsabilidad, lo que cambia quién debe firmarla.

Una afirmación en un pasaporte es una declaración pública sobre tu producto. Contenido reciclado, sustancias extremadamente preocupantes, origen, reparabilidad. Si esas afirmaciones son estimaciones no verificadas que después resultan falsas, no has dejado de presentar algo. Has publicado algo incorrecto, a escala, con tu nombre, en un registro diseñado para que lo lean autoridades y consumidores.

Es un riesgo materialmente distinto de una presentación tardía, y lleva a la misma conclusión a la que llegan las demás páginas por otros caminos: la evidencia tiene que existir antes que la afirmación.

Tres consecuencias prácticas

La firma final necesita un responsable nombrado con poder para decir que no. Si la única persona que puede negarse a publicar un campo es la que está bajo presión para enviar el producto, el control no existe.

Las declaraciones de proveedores hay que documentarlas, no aceptarlas. Una declaración de que un material contiene cierta proporción de contenido reciclado traslada una expectativa comercial, no una defensa jurídica.

Los contratos deben seguir a los datos. Si tu pasaporte lleva la declaración de un proveedor, tu contrato de suministro debería decir qué pasa cuando esa declaración es falsa.

Fuentes

• Comisión Europea, *Digital Product Passport: Frequently Asked Questions*, actualización de enero de
• 2026, pregunta 30 sobre responsabilidades de control y derechos de indemnización de los
• consumidores.
• Reglamento (UE) 2024/1781 (ESPR).