Le passeport devrait suivre le produit jusqu'à son second propriétaire

Le passeport numérique de produit (DPP) existe pour soutenir la circularité. Ses finalités affichées incluent de faciliter la réparation, le reconditionnement et le recyclage, et de donner aux recycleurs les informations dont ils ont besoin pour récupérer les matériaux.

Il y a un écart entre cette intention et la plupart des mises en œuvre, et il apparaît au moment où un produit change de mains.

Ce que le règlement demande, et ce qu'il laisse ouvert

Le règlement exige que le passeport serve les acteurs du cycle de vie du produit, y compris réparateurs, reconditionneurs et recycleurs, et qu'il reste disponible pour la vie du produit.

Il n'exige pas de suivre qui possède l'exemplaire. Cela est laissé au marché, et pour une bonne raison : la propriété n'est pas un fait de conformité.

Mais plusieurs choses que l'on attend d'un produit circulaire en dépendent.

Où la propriété compte commercialement

Revente. Un acheteur d'occasion veut savoir que l'exemplaire est authentique et voir son historique. Sans registre lié à l'objet individuel, le passeport lui parle du modèle, ce qui est exactement l'information que porte aussi une contrefaçon.

Garantie. Une garantie qui se transfère avec le produit a besoin de savoir qui le détient aujourd'hui. La plupart des entreprises gèrent cela avec des tickets de caisse et un processus de support qui casse dès que l'acheteur d'origine sort du tableau.

Historique de service. Un carnet de réparations n'est utile que s'il est lié à l'objet, pas au modèle. C'est ce qui rend l'économie du reconditionnement viable : celui qui paie pour un exemplaire d'occasion veut savoir ce qu'on lui a fait.

Précision des rappels. Savoir quels exemplaires précis sont concernés, et qui les détient, est la différence entre une action ciblée et le rappel de toute une série de production.

Ce qu'est réellement une chaîne de possession

Un registre horodaté et immuable de qui a détenu l'exemplaire et quand, interrogeable comme un historique plutôt que comme un état courant.

Deux propriétés comptent. Il doit être en ajout seul, parce qu'un historique modifiable n'est pas une preuve. Et il doit être lié à l'objet individuel, ce qui n'est possible qu'avec une identité par exemplaire, comme expliqué dans les deux modèles de tarification.

Ce second point est la contrainte pratique que la plupart des entreprises rencontrent tard : si le code identifie une ligne de produit plutôt qu'un objet, aucune fonction de propriété n'est possible à aucun prix.

L'argument stratégique

Si revente, reprise ou reconditionnement apparaissent quelque part dans votre stratégie, l'infrastructure dont ces modèles ont besoin est la même que celle dont le passeport a besoin : un registre persistant et vérifiable lié à un objet physique.

Construire la version conformité maintenant et la version circulaire plus tard, c'est la construire deux fois, et la seconde construction doit atteindre des produits déjà sur le terrain, ce qui est le type coûteux de rattrapage.

Junction suit la chaîne de possession comme un registre immuable et horodaté, interrogeable comme un historique, pour les clients utilisant des codes par exemplaire.

Sources

• Commission européenne, *Digital Product Passport: FAQ*, mise à jour de janvier 2026, questions 2 et
• 3 sur la finalité du passeport et son usage par réparateurs, reconditionneurs et recycleurs.